Выигранные дела

Часть выигранных нами дел:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о лишении ответчика права на выплаты в связи с гибелью сына в период прохождения военной службы: единовременного пособия, страхового обеспечения, единовременных выплат. Требования истца мотивированы тем, что погибший военнослужащий после расторжения брака родителей проживал совместно с истцом, ответчик не принимал участия в воспитании сына материально, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни необходимых для его развития. Фактические семейные, родственные связи между отцом и сыном были утрачены, ответчик никогда не интересовался судьбой своего ребенка. Истец самостоятельно осуществляла воспитание, уход за ребенком, следила за его здоровьем, выполняла все обязанности родителя в полной мере. Требования истца удовлетворены в полном объёме. Суд лишил ответчика права на выплату в связи с гибелью сына в период прохождения военной службы: единовременного пособия, страхового обеспечения, единовременных выплат.

Дело о лишении права на выплаты

Страховой спор

Истец обратился в суд к Ответчику с иском о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что был заключен договор купли-продажи смартфона. При заключении договора ответчик предоставил истцу информацию, что телефон является новым, в употреблении не был. В процессе эксплуатации смартфона был выявлен деффект. Согласно экспертному заключению установлено, что истцу был продан смартфон «восстановленный», а не заявленный «новый». В связи с чем, покупатель обратился к продавцу о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств за телефон. В связи с отказом в удовлетворении требований покупателя, истец обратился в суд. Требования истца были удовлетворены судом. С ответчика в пользу истца взыскана  денежная сумма уплаченная за товар в размере 127 000, неустойка за просрочку исполнения требований потребителя о возврате денежных средств в размере 30 000 рублей, моральный вред 8 000 рублей, расходы на экспертное заключение 16 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 31 380 рублей.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к виновнику дорожно-транспортного происшествия о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП транспортному средству пострадавшего.
Требования истца удовлетворены в полном объёме.
С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате ДТП в размере 2 036 900 рублей, убытки в виде расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы, связанные с разбором транспортного средства для осмотра и деффектовки в размере 8 500 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 75 000 рублей, рас ходы по оплате государственной пошлины в размере 35 369 рублей.

Дело по ДТП

Страховой спор

Истец обратился в суд к страховой компании о взыскании денежных средств в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что страховая компания неправомерно отказала истцу в организации ремонта транспортного средства застрахованного лица и у истца возникло право требования убытков в виде стоимости ремонта без учета износа транспортного средства.
Требования истца судом удовлетворены.
С ответчика — страховой компании в пользу истца взысканы денежные средства в размере 249 700 рублей, штраф в размере 60 050 рублей, расходы по оценке в размере 18 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 491 рубль.

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик должен был выполнить ряд работ по строительству дома. Со своей стороны заказчик выполнил обязательства по договору посредством внесения денежные средств на счет исполнителя в качестве предоплаты в размере 250 000 рублей. Со своей стороны, Ответчик не выполнил обязательства по договору, не приступив к строительству дома.
Требования истца удовлетворены в полном объеме.
В пользу Истца с Ответчика взысканы денежные средства в размере 250 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 31 637 рублей, государственную пошлину в размере 8 599 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Дело о взыскании неосновательного обогащения

Трудовой спор

Истец обратилась в суд с заявлением о признании незаконным увольнения, признании недействительной записи в трудовой книжке о расторжении трудового договора по инициативе работника, восстановлении ее на работе в должности заместителя гласного бухгалтера, взыскании утраченного заработка, морального вреда и иных расходов.
Требования Истца удовлетворены в полном объеме.
Судом увольнение признано незаконным, запись в трудовой книжке о расторжении договора по инициативе работника признана недействительной, Истец восстановлена на работе в должности заместителя главного бухгалтера, с Ответчика взыскана компенсация за вынужденный прогул в размере 90 056, 58 рублей, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

 Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта постоянного проживания на территории Тюменской области. 

Решение суда необходимо было для получения регионального материнского (семейного) капитала в связи с рождением ребенка. Требования заявителя судом удовлетворены.

Жилищный спор

Дело об установлении факта проживания 

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Тюменской области с целью получения земельного участка в соответствии с действующем законодательством РФ, обеспечивающим меры социальной поддержки участникам специальной военной операции. Требования заявителя удовлетворены. 

Дело о признании кредитного договора исполненным

Истец обратился в суд о признании обязательств по кредитному договору исполненными. Судом первой инстанции в требованиях истца было отказано. В последствии, сторона Истца обратилась в вышестоящий суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. Свои требования сторона основывала на том, что в его адрес поступило Уведомление о погашении долга на индивидуальных условия, которые с его стороны были исполнены согласно уведомлению. Но, Банк, несмотря на выполнение в полном объеме индивидуальных условий уведомления,  обратился к нотариусу за вынесением исполнительной надписи на принудительное взыскание оставшейся суммы по кредитному договору, на основании чего, было возбуждено исполнительное производство. В свою очередь, истец реализовал своё право выхода в суд на обжалование действий Банка. Требования Истца судом были удовлетворены. Обязательства Истца вытекающие из кредитного договора перед Банком признаны прекращенными прощением долга.

Постановлением по делу  об административном правонарушении гражданин Казахстана признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа с выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения. Гражданином Казахстана подана жалоба на Постановление, которая удовлетворена судом. Постановление по делу об административном правонарушении изменено, путем замены назначенного ему наказания на наказание только в виде административного штрафа.

Дело о выдворении из РФ

Дело о признании кредитного договора исполненным

Истец обратился в суд о признании обязательств по кредитному договору исполненными. Судом первой инстанции в требованиях истца было отказано. В последствии, сторона Истца обратилась в вышестоящий суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. Свои требования сторона основывала на том, что в его адрес поступило Уведомление о погашении долга на индивидуальных условия, которые с его стороны были исполнены согласно уведомлению. Но, Банк, несмотря на выполнение в полном объеме индивидуальных условий уведомления,  обратился к нотариусу за вынесением исполнительной надписи на принудительное взыскание оставшейся суммы по кредитному договору, на основании чего, было возбуждено исполнительное производство. В свою очередь, истец реализовал своё право выхода в суд на обжалование действий Банка. Требования Истца судом были удовлетворены. Обязательства Истца вытекающие из кредитного договора перед Банком признаны прекращенными прощением долга.

Постановлением по делу  об административном правонарушении гражданин Казахстана признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа с выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения. Гражданином Казахстана подана жалоба на Постановление, которая удовлетворена судом. Постановление по делу об административном правонарушении изменено, путем замены назначенного ему наказания на наказание только в виде административного штрафа.

Дело о выдворении из РФ

Дело по ДТП

Истец обратился в суд с исковым заявлением к бывшему сотруднику, который управляя транспортным средством компании явился виновником ДТП.
В связи с существенными повреждениями автомобиля и превышении выплаты по ОСАГО более, чем 400 000 тысяч рублей, пострадавшее лицо обратилось в суд о взыскании материального ущерба с виновника ДТП.
Требования истца удовлетворены.
С Ответчика взыскан материальный ущерб в размере 294 000 рублей.

Заявитель обратилась в суд для установления факта проживания на территории Тюменской области с целью в последствии осуществления своего права на получение регионального материнского (семейного) капитала. Требования заявителя судом удовлетворены.

Дело об установлении факта проживания на территории Тюменской области

Дело по ДТП

Истец обратился в суд с исковым заявлением к бывшему сотруднику, который управляя транспортным средством компании явился виновником ДТП.
В связи с существенными повреждениями автомобиля и превышении выплаты по ОСАГО более, чем 400 000 тысяч рублей, пострадавшее лицо обратилось в суд о взыскании материального ущерба с виновника ДТП.
Требования истца удовлетворены.
С Ответчика взыскан материальный ущерб в размере 294 000 рублей.

Заявитель обратилась в суд для установления факта проживания на территории Тюменской области с целью в последствии осуществления своего права на получение регионального материнского (семейного) капитала. Требования заявителя судом удовлетворены.

Дело об установлении факта проживания на территории Тюменской области

Дело по ДТП

Истец обратился в суд о взыскании материального ущерба причиненного автомобилю с виновника в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования истца были удовлетворены судом.
С ответчика была взыскана сумма ущерба в размере 2 449 900 рублей, компенсация расходов на услуги оценки в размере 7 256 рублей, государственная пошлина в размере 20 449, 50 рублей.

Истец обратился с исковым заявлением в суд об определении места жительства ребенка с отцом.
Требования истца судом удовлетворены в полном объёме, место жительства несовершеннолетнего ребенка определено с отцом.
С ответчика- матери взысканы алименты ежемесячно с момента подачи искового заявления по день совершеннолетия ребенка в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Дело по определению места проживания ребенка, взыскание алиментов

Дело по защите прав потребителя

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о расторжении договора оферты о предоставлении дополнительного сервисного обслуживания «Гарантия 36 месяцев Акция», взыскании денежных средств по договору, штрафа, морального вреда, услуги представителя. Требования истца удовлетворены в полном объёме.
Договор оферты о предоставлении дополнительного сервисного обслуживания «Гарантия 36 месяцев Акция» расторгнуть.
Взыскать с Ответчика в пользу истца денежные средства в размере 117 220 рублей, штраф 50% от всей суммы присужденной судом по Закону о Защите прав потребителей за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке в размере 63 610 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 40 000 рублей.

Между Заказчиком и подрядчиком заключен договор подряда на выполнение монтажа домокомплекта. В установленные договором сроки подрядчик не выполнил обусловленные договором работы и не произвел монтаж.  Истец обратился в суд о взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору подряда на выполнение работ по монтажу домокомплекта.
Требования истца удовлетворены судом.
С ответчика взысканы денежные средства уплаченные по договору в размере 2 940 000 рублей, убытки в размере 292 076, 60 рублей, компенсация морально вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в досудебном порядке в размере 3 091 038, 3 рублей, расходы на юридические услуги в размере 85 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 205 рублей.

Дело о защите прав потребителей

Дело по защите прав потребителя

Истец при покупки транспортного средства в автосалоне приобрел сертификат — независимая гарантия. В последствии, покупатель обратился к стороне, предоставившей данный сертификат о расторжении договора независимой гарантии и возврате уплаченных по нему денежных средств. В до судебном порядке потребителю было отказано в возврате денежных средств. Истец обратился  в суд к ответчику о расторжении договора независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, морального вреда, взыскании судебных расходов.
Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Договор о предоставлении независимой гарантии заключенный между сторонами — расторгнут. С ответчика взысканы в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в размере 289 900 рублей, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в досудебном порядке в размере 152 450 рублей, расходы за юридические услуги в размере 60 000 рублей.

Пострадавшее в дорожно-транспортном происшествии лицо обратилось в суд с целью взыскания материального ущерба причиненного транспортному средству истца в результате дтп. Требования истца были удовлетворены в полном объеме.
С виновника дорожно-транспортного происшествия взыскана денежная сумма ущерба в размере 480 942,50 рублей, расходы по оплате экспертизы 22 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 85 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 524 рубля.

Дело по ДТП

Жилищный спор

Истец обратился в суд с иском о выселении из жилого помещения арендаторов в связи с тем, что последние после истечения срока договора аренды продолжили проживать в жилом помещении, не оплачивая аренду квартиры и добровольно выселяться отказывались. Требования Истца удовлетворены.

Ответчики выселены из жилого помещения.
Взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Истец обратился в суд с требованием о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.
Требования судом удовлетворены в полном объёме.
С ответчика взыскана задолженность по договору найма жилого помещения в размере 245 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 811,37 рублей, расходы по оплате услуг представителя 65 000 рублей, государственная пошлина в размере 10 445 рублей.

Жилищный спор

Дело о защите прав потребителей

Истец обратился к ответчику о взыскании общей суммы невыполненных строительно-монтажных работ на объекте -жилой дом, взыскании суммы неустойки в виде пени, штрафа, морального вреда и иных судебных расходов. Требования истца удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана стоимость невыполненных строительно-монтажных работ в размере 2 579 446, 30 рублей, неустойка в размере 2 579 446, 30 рублей, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 79 854, 30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 402, 26 рубля.

Истец обратился к виновнику дорожно- транспортного происшествия о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования удовлетворены в полном объёме.
В пользу истца с виновника взыскана сумма ущерба в размере 275 900 рублей, расходы на оплату аварийного комиссара 6 000 рублей расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности 2 600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 9 277 рублей. Всего взыскано 363 777 рублей.

Дело по ДТП

Дело об установлении факта постоянного проживания

Заявитель обратился в суд для установления факта постоянного проживания на территории города Тюмени Тюменской области с целью получения мер социальной поддержки населения в виде регионального материнского (семейного) капитала в связи с рождением первого ребенка.

Дело по ДТП

Истец обратился в суд к виновнику дорожно-транспортного происшествия о взыскании материального ущерба, причиненного в следствии нарушения правил дорожного движения ответчиком.
Требования пострадавшей стороны удовлетворены в полном объеме.
Со стороны ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 186 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг станции технического обслуживания в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 580 рублей.

Дело о защите прав потребителей

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продаж мебели по образцам, неустойки, компенсации морального вреда. Требования истца удовлетворены. В пользу истца с ответчика взысканы денежные средства по договору купли-продажи мебели по образцам в размере 360 000 рублей, убытки в размере 6 500 рублей, неустойка в размере 117 480 рублей, неустойка начисленная со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения ответчиком обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 249 990 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 30 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2 600 рублей.

Жилищный спор

Истец обратилась к управляющей компании о возмещении причиненного затоплением ущерба.
В процессе рассмотрения гражданского дела, Истцом было доказано, что затопление произошло в связи с некачественным содержанием управляющей компании общего имущества.
Судом исключено возможное механическое и физическое воздействие истца, приведшее к разрушению отсекающего шарового крана и как следствие к затоплению квартиры.
В пользу истца взыскан ущерб в размере 271 261 руб. 25 коп, компенсация морального вреда 11 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 44 038, 8 руб.

Дело о защите прав потребителей

Истец обратился в суд о взыскании стоимости за неоказанные услуги по договору на оказание юридических услуг.
Требования истца удовлетворены.
С ответчика в пользу истца взыскана стоимость неоказанных услуг в размере 50 000 рублей, проценты 4 025, 35 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф в рамках защиты прав потребителей в размере 28 012,68 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 2 800 рублей.

Семейный спор

Истец обратился в суд к Ответчику об устранении препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком, установлении порядка общения с несовершеннолетним ребенком.
Требования истца удовлетворены.
Истцу установлен порядок общения с несовершеннолетним ребенком.

Дело о защите прав потребителей

Истец обратился в суд о взыскании денежных средств для устранения дефектов обнаруженных в квартире в процессе ремонта, денежных средств за невыполненные работы по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя. Требования истца удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства для устранения недостатков работ в размере 106 110,66 рублей, денежные средства за невыполненные работы в размере 21 234 рубля, неустойка в размере 40 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 44 965 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 26 979 рублей.

Трудовой спор

Истец обратился к Ответчику в суд с требованием о восстановлении на работе в должности взрывника, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула компенсации морального вреда.
Требования истца удовлетворены.
Истец восстановлен на работе в должности проходчика с использованием обязанностей взрывника. С ответчика в пользу истца взыскана заработная плата за дни вынужденного прогула в размере 1 141 730 рублей 40 копеек, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

Дело по жилищному спору

Истец обратился в суд к ответчику в лице отдела по опеке, попечительству и охране прав детства о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с тем, что ранее судом усыновление несовершеннолетнего ребенка было отменено и ребенок помещен под опеку в детский дом.
Требования истца удовлетворены.
Ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением.

Дело о защите прав потребителей

Истец обратился в суд к Ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Требования истца удовлетворены в полном объеме.
С ответчика в пользу истца взыскана стоимость ремонтно-строительных работ и материалов для устранения выявленных недостатков в сумме 906 426, 73 рубля, неустойка в размере 906 426, 73 рубля, моральный вред в размере 80 000 рублей, штраф в размере 946 426, 73 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей, расходы, понесенные в связи с необходимостью подготовки экспертного заключения в размере 65 000 рублей.

Дело о ДТП

Истец обратился к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в следствии ДТП, взыскании убытков.
Требования истца удовлетворены.
С ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения расходов на ремонт транспортного средства 118 500 рублей, убытки, связанные с расходами на проезд 11 241, 29 рублей, расходы на представителя в размере 39 990 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 555, 91 рубль.

Дело о защите прав потребителей

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании по договору подряда денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Требования истца удовлетворены в полном объеме.
С Ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 2 959 700 рублей, уплаченные по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома, пени в размере 82 815, 60 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 1 655 414, 66 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 85 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 961 рублей.

Споры о наследстве

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства с целью получения свидетельства о праве на наследство.

Требования истца удовлетворены.

Дело о ДТП

Истец обратился с исковым заявлением в Тюменский районный суд Тюменской области о взыскании материального ущерба причиненного в следствии ДТП с виновника, расходов по составлению экспертного заключения, судебных расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности, государственной пошлины.
Требования истца удовлетворены в полном объеме, с Ответчика взыскана сумма материального ущерба причиненного в следствии ДТП в размере 275 900 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 25 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей, государственная пошлина 9 277 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Жилищные споры

Истец обратился в Центральный районный суд города Тюмени к Администрации города Тюмени, Управе Центрального АО города Тюмени о признании права собственности на имущество 1/2 доли частной собственности в силу приобретательной давности.

Требования истца удовлетворены в полном объёме.

Дело о защите прав потребителей

Истец обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств внесенных по опционному договору, штрафа, неустойки, морального вреда.
Требования истца удовлетворены, с ответчика взысканы денежные средства внесенные по опционному договору в размере 170 000, штраф за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке в размере 90 000 рублей, моральный вред 10 000 рублей.

Пенсионные споры

Истец обратился с исковым заявлением в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Рф по Тюменской области с исковыми требованиями об обжаловании Решения пенсионного фонда и включении в трудовой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчёт размера пенсии.

Требования истца удовлетворены.

Дело о защите прав потребителей

Истец обратился в суд к ответчику ООО «АВТО РИТЕЙЛ ДИАМАНТ» о взыскании неустойки в связи с несвоевременным возвратом денежных средств по Закону о защите прав потребителей, штрафа, морального вреда, судебных расходов. Требования истца удовлетворены, с ответчика взыскана неустойка в размере 550 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке 330 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, моральный вред 10 000 рублей.

Дело по семейному праву

Истец вышла в суд с исковым заявлением о признании общим долгом супругов, взыскании денежных средств. Во время брака, за счет общих средств погашались обязательства ответчика по кредитному договору, заключенному с банком до регистрации брака, на приобретение квартиры.
Требования истца удовлетворены.
Судом признаны общим имуществом денежные средства, внесенные во исполнение кредитного договора, заключенного банком с ответчиком.
С ответчика взыскана сумма в размере 266 350 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя.

Дело о взыскании денежных средств

Истец обратилась в суд о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере 480 000 тысяч рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.
Исковые требования суд удовлетворил в полном объеме.

Дело о возмещении ущерба после ДТП

Истец обратился в суд к АО «Тюкалинское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП на трассе Р-402. В связи с имеющимся дорожным деффектом и несвоевременным его устранением, на дороге, которая находилась на содержании ответчика, транспортному средству истца был нанесен существенный материальный ущерб. Требования истца удовлетворены.
С Ответчика взыскана сумма материального ущерба в размере 433 337 рублей, 51 856 рублей сумма судебных расходов.

Дело об оспаривании права собственности на транспортное средство.

Истец обратился в суд о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, регистрации транспортного средства незаконной, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, обязательстве передать транспортное средство истцу, ключи от него, паспорт транспортного средства, свидетельство о его регистрации.
Спорный договор истец не заключала, транспортное средство и ключи от него не передавала покупателю, следовательно автомобиль выбыл из владения истца не по ее воли, данные доводы ответчиком не были опровергнуты в суде достаточными доказательствами.
Требования истца удовлетворены в полном объеме.

Дело об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей

Истец обратилась с иском в суд об изменении установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Требования истца удовлетворены, размер алиментов изменен с 1/3 части всех видов заработка на твердую денежную сумму в размере 14 989 рублей, что составляет одну величину прожиточного минимума для детей, установленной на территории Тюменской области и подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно на каждого ребенка.

Защита прав потребителей

Истец обратился в суд о взыскании денежных средств для устранения выявленных недостатков в нежилом помещении на основании экспертного заключения после осуществления подрядных работ в размере 1 057 590 рублей, расходов на оплату услуг эксперта 50 200 рублей, оплату услуг представителя.
Решением суда первой инстанции была удовлетворена сумма в размере лишь 62 542 рубля.
Апелляционным определением Решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение по делу, которым требования Истца удовлетворены, с Ответчика взыскана сумма денежных средств для устранения выявленных недостатков в нежилом помещении на основании экспертного заключения в размере 1 057 590 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 50 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя
В связи с несогласием с апелляционным определением, Ответчиком подана кассационная жалоба на апелляционное определение Тюменского областного суда Тюменской области. Седьмой кассационный суд оставил апелляционное определение в силе, кассационную жалобу Ответчика без удовлетворения.

Страховой спор

Истец обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой в связи с несогласием с решением суда первой инстанции об отказе во взыскании страхового возмещения с АО «СОГАЗ».
Тюменский областной суд Тюменской области отменил решение Центрального районного суда города Тюмени, принял новое решение о взыскании страхового возмещения с АО «СОГАЗ» в размере 1 909 000 рублей и 1 105 000 рублей, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в досудебном порядке в размере 500 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Страховой спор

Ответчик обратился в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на апелляционное определение Тюменского областного суда Тюменской области, в котором просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение.
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение о взыскании страхового возмещения с АО «СОГАЗ» в размере 1 909 000 рублей и 1 105 000 рублей, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в досудебном порядке в размере 500 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей в силе, а кассационную жалобу АО «СОГАЗ» без удовлетворения.

Жилищные споры

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории г. Тюмени Тюменской области в спорный период.
Установление данного факта необходимо было для подтверждения проживания на территории г. Тюмени Тюменской области с целью приватизации муниципального жилого помещения.
Требования заявителя удовлетворены судом.

Административное дело о признании незаконным бездействия командования войсковой части незаконным.

Административный истец обратился с исковым заявлением в суд в связи с отказом командира части в рассмотрении рапорта о предоставлении направления на военно -врачебную комиссию с целью установления категории годности в связи с ухудшением состояния здоровья военнослужащего.
Требования административного истца удовлетворены.

Дело о защите прав потребителей

Истец обратился с иском к индивидуальному предпринимателю с требованием о взыскании убытков за проданный некачественный товар в размере 107659 рублей, неустойки, штрафа по Закону о защите прав потребителей в размере 50% от взысканной судом суммы за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке в установленный законом срок, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя. Требования истца удовлетворены.
Судом взыскана с ответчика сумма убытков в размере 107659 рублей, неустойка в размере 100000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 14000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Дело о защите прав потребителей

Ответчик обратился в Тюменский областной суд Тюменской области за оспариванием Решения суда первой инстанции, по которому в пользу истца взыскана с ответчика сумма убытков за проданный некачественный товар в размере 107659 рублей, неустойка в размере 100000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 14000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей. Ответчик просил апелляционную инстанцию отменить решение суда первой инстанции. Тюменский областной суд Тюменской области Решение Центрального районного суда города Тюмени оставил без изменений апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Дело о защите прав потребителей

Истец приобрел некачественный товар на белорусском сайте в Республике Беларусь.
В результате требования Истца удовлетворены в судебном порядке, судом Минского района города Минска Республики Беларусь вынесено решение: договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут, с продавца взыскана стоимость товара, убытки и судебные расходы.

Дело о защите прав потребителей

Потребитель обратился в суд к индивидуальному предпринимателю о взыскании денежных средств оплаченных по договору подряда на выполнение ремонтных работ в размере 545 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, морального вреда и судебных расходов, связанными с оплатой услуг представителя.
Требования Истца удовлетворены.

Дело о защите прав потребителей

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с Ответчика по договору подряда суммы неоказанных услуг в размере 35 486, 80 рублей, а так же денежные средства необходимые на устранение недостатков в размере 106 110,66 рублей, неустойку в размере 182 044,55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 171 821 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей, расходы связанные с оплатой экспертизы.
Требования Истца удовлетворены судом в полном объёме.

Дело о защите прав потребителей

Сторона обратилась в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.
Требования судом первой инстанции были удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Заявителем подана апелляционная жалоба, в которой последний просил отменить определение суда первой инстанции в части выдачи дубликата исполнительного листа и восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Требования Заявителя удовлетворены в связи с тем, что банк не предпринимал каких-либо действий, направленных на взыскание задолженности по решению суда, кроме того, своевременно не предъявил исполнительный документ для взыскания не имея на то уважительных причин.

Дело об отмене усыновления

Дело о защите прав потребителей

Истцы обратились в суд с заявлением об отмене усыновления в связи с выявлением после усыновления наследственных отклонений в состоянии здоровья ребёнка, существенно затрудняющих процесс воспитания, о наличии которых усыновители не были предупрежден при усыновлении.
Требования удовлетворены в полном объёме, ребенок возвращен в детский дом.

Решение суда первой инстанции устояло в апелляционной инстанции.
Истец обратился в суд первой инстанции с требованием о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и взыскании денежных средств по договору.
Исковые требования заявителя были удовлетворены Тюменским районный судом Тюменской области. Решением суда в пользу истца взыскана сумма уплаченная по договору о предоставлении независимой гарантии в размере 90 643 рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 52 821 рубль, расходы на оплату услуг представителя в разере 50 000 рублей компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Ответчиком была подана по делу апелляционная жалоба на решение Тюменского районного суда Тюменской области. В удовлетворении жалобы Ответчика было отказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Дело о защите прав потребителей

Решение суда первой инстанции устояло в апелляционной инстанции.
Истец обратился в суд первой инстанции с требованием о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и взыскании денежных средств по договору.
Исковые требования заявителя были удовлетворены Тюменским районный судом Тюменской области.
Решением суда в пользу истца взыскана сумма уплаченная по договору о предоставлении независимой гарантии в размере 90 643 рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 52 821 рубль, расходы на оплату услуг представителя в разере 50 000 рублей компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Ответчиком была подана по делу апелляционная жалоба на решение Тюменского районного суда Тюменской области.
В удовлетворении жалобы Ответчика было отказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Дело о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество

Истец обратился в суд о взыскании денежных средств для устранения выявленных недостатков в нежилом помещении на основании экспертного заключения после осуществления подрядных работ в размере 1 057 590 рублей, расходов на оплату услуг эксперта 50 200 рублей, оплату услуг представителя.
Решением суда первой инстанции была удовлетворена сумма в размере лишь 62 542 рубля.
Апеляционным определением Решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение по делу, которым требования Истца удовлетворены, с Ответчика взыскана сумма денежных средств для устранения выявленных недостатков в нежилом помещении на основании экспертного заключения в размере 1 057 590 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 50 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя.

Пенсионное дело

Истец обратился в суд с требованием о признании незаконным решения пенсионного фонда, обязательстве произвести перерасчет размера пенсии и включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности. Требовании истца удовлетворены в полном объёме.

Дело о взыскании страхового возмещения

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Требования Истца удовлетворены.
В пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 5 000 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке в размере 100 000 рублей, 30 000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Дело о взыскании неосновательного обогащения

Жилищное дело

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование истца удовлетворены в полном объеме.

Истец обратился в суд с требованием о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.
Требования Истца удовлетворены в полном объёме.

Жилищное дело

Наследственное дело

Истец обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка в лице законного представителя- матери.
Требования истца удовлетворены в полном объеме.

Истец обратился в суд с требованием об установлении факта места открытия наследства.
Требования Истца удовлетворены в полном объёме.

Дело о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество

Истец обратился к ответчикам с требованием о взыскании солидарно задолженности по договору ипотечного кредитования размере 1 262 496 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество квартиру. Требования истца удовлетворены частично. С ответчиков взыскано солидарно задолженность по договору ипотечного кредитования в размере 183 918 рублей, неустойка в размере 60 000 рублей.

Дело о взыскании денежных средств по договору подряда

Истец обратился в суд о взыскании денежных средств для устранения выявленных недостатков в нежилом помещении на основании экспертного заключения после осуществления подрядных работ в размере 1 057 590 рублей, расходов на оплату услуг эксперта 50 200 рублей, оплату услуг представителя.
Решением суда первой инстанции была удовлетворена сумма в размере лишь 62 542 рубля.
Апеляционным определением Решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение по делу, которым требования Истца удовлетворены, с Ответчика взыскана сумма денежных средств для устранения выявленных недостатков в нежилом помещении на основании экспертного заключения в размере 1 057 590 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 50 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя.

Апелляционное определение

Дело о защите прав потребителя

Истец обратился в суд с требованием о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и взыскании денежных средств по договору.
Исковые требования заявителя удовлетворены.

Истец обратился в суд с требованием о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и взыскании денежных средств по договору.
Исковые требования заявителя удовлетворены.

Военное дело

Дело о защите прав потребителя

Административный Истец обратился в военный суд с требованием об оспаривании действий военного госпиталя Министерства Обороны Российской Федерации и военно-врачебной комиссии, связанные с выдачей заключения военно-врачебной комиссии и установлении категории годности к военной службе.
Требования Истца удовлетворены в полном объеме.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, требования Истца удовлетворены.
В пользу Истца взысканы денежные средства по договору в размере 408 000 рублей, договорная неустойка за нарушение сроков оказания услуг в размере 15 810 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке в размере 224 405 рублей, моральный вред в размере 25 000 рублей, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Пенсионное дело

Жилищное дело

Истец обратился в суд с требованием признать незаконным решение пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, включении в общий страховой стаж периодов работы.
Требовании истца удовлетворены частично.

Департамент имущественных отношений обратился в суд к ответчику об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, взыскании неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик вышел со встречным исковым заявлением, с требованием обязать Департамент имущественных отношений заключить Договор найма жилого помещения с ответчиком на жилое помещение. В требованиях департаменту отказано.
Исковые требования ответчика удовлетворены в полном объёме.

Административное дело о выдаче военного билета

Семейное дело

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Военного комиссариата Ленинского АО города Тюмени, вынесенное на основании протокола призывной комиссии городского округа Тюмени (Ленинского и Восточного АО) о зачислении а запас, как не прошедшего военную службу, не имея на то законных оснований, возложении на ответчика обязанности выдать военный билет.
Требования административного истца удовлетворены в полном объёме.

Истец обратился к ответчику об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка, установлении порядка общения с ребенком.
Требования истца удовлетворены.

Жилищное дело

Дело о защите прав потребителей

Истец обратился в суд с требованием о признании права единоличной собственности на квартиру.
Требования истца удовлетворены.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании среднерыночной стоимости аналогичного товара в размере 61 332 рубля, расходов по диагностики товара в размере 1 410 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 10 500 рублей, неустойки в размере 61 332 рубля, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа. Требования истца удовлетворены. В пользу истца так же взыскан штраф за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке в размере 56 621 рубль.

Дело о взыскании денежных средств по договору

Административное дело о выдаче военного билета

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование денежными средствами. Требования истца удовлетворены.
С ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 128 рублей.

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии. Требования административного истца удовлетворены в полном объёме. Решение призывной комиссии признанно незаконным. Возложена обязанность на призывную комиссии Тюменской области, призывную комиссию военного комиссариата Ленинского АО города Тюмени устранить допущенные нарушения прав административного истца.

Дело о защите прав потребителей

Дело о взыскании денежных средств по договору

Истец обратился в суд с требованием о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и взыскании денежных средств по договору.
Исковые требования заявителя удовлетворены.
В пользу истца взыскана сумма уплаченная по договору о предоставлении независимой гарантии в размере 90 643 рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 52 821 рубль, расходы на оплату услуг представителя в разере 50 000 рублей компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору в размере 203 207 рублей , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 2 917 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 166 000. Требования истца удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма взыскания по договору подряда в размере 203 207 рублей, неустойка в размере 51 600 рублей.

Дело об установлении факта постоянного проживания

Пенсионное дело

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в Тюменской области с целью получения региональной выплаты- регионального материнского капитала. Требования заявителя удовлетворены.

Истец обратился с исковым заявлением в суд о признании незаконным решения пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии по старости, включении в стаж работы периоды трудовой деятельности, о признании права на страховую пенсию, о возложении обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости. Требования истца удовлетворены.

Дело о защите прав потребителей

Семейное дело

Истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 412 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 724 рубля, процентов за пользование денежными средствами в размере 3 053 рубля, штрафа и компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, судебные расходы в размере 55 000 рублей. Требования истца удовлетворены частично. В пользу истца взыскано: денежные средства по договору подряда в размере 412 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 724 рубля, процентов за пользование денежными средствами в размере 3 053 рубля, штраф в размере 213 789 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 55 000 рублей.

Истец обратился с исковым заявлением в суд с требованием об установлении порядка общения с ребенком в связи с ограничением его в родительских правах со стороны ответчика.
Требования истца удовлетворены частично.

Дело о взыскании ущерба в следствии дорожно-транспортного происшествия.

Дело о взыскании неосновательного обогащения

Истец обратился в суд с требованием о взыскании ущерба , причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 397 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей. Требования истца удовлетворены.

Истец обратилась в суд с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 444 400 рублей в ответчика № 1 и 241 800 рублей в ответчика № 2. Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования истца удовлетворены.

Пенсионное дело

Пенсионное дело

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения пенсионного фонда, обязании включить в трудовой стаж периоды трудовой деятельности, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости.
Требования истца удовлетворены.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения пенсионного фонда, включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности в качестве машиниста тепловоза, электровоза, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии.
Требования истца удовлетворены.

Жилищное право

Семейное дело

Истец обратился в суд с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования истца удовлетворены в полном объёме.

Заявитель обратилась в суд с требованием об установлении факта отцовства.
Требования истца удовлетворены в полном объёме.

Административное дело

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношением о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, возложении обязанности предоставить в собственность участок за плату, заключении договора купли-продажи земельного участка. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований административного истца. Апелляционная инстанция пересмотрев дело отменила решения суда первой инстанции и удовлетворила изначальные требования административного истца. Кассационная инстанция оставила решения суда первой инстанции в сиде.

Решение Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению к компании "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства

Общество с ограниченной ответственностью «АРТАРИНА» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» (далее — ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 5 404 474,38 руб., неустойки в размере 224 840,93 руб. за период с 08.06.2022 по 09.12.2022.
Требования истца удовлетворены.

Пенсионное дело

Дело о защите прав потребителей

Истец обратился с исковым заявлением в суд о признании незаконным решения пенсионного фонда об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов трудовой деятельности в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах.
Исковые требования истца удовлетворены в полном объёме.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств, уплаченных по лицензионному договору в размере 92877 рублей, штрафа в размере 48938 рублей, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Требования истца удовлетворены.

Опыт работы в правовой сфере

Проведенных консультаций